• <tr id='HmckOb'><strong id='HmckOb'></strong><small id='HmckOb'></small><button id='HmckOb'></button><li id='HmckOb'><noscript id='HmckOb'><big id='HmckOb'></big><dt id='HmckOb'></dt></noscript></li></tr><ol id='HmckOb'><option id='HmckOb'><table id='HmckOb'><blockquote id='HmckOb'><tbody id='HmckOb'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='HmckOb'></u><kbd id='HmckOb'><kbd id='HmckOb'></kbd></kbd>

    <code id='HmckOb'><strong id='HmckOb'></strong></code>

    <fieldset id='HmckOb'></fieldset>
          <span id='HmckOb'></span>

              <ins id='HmckOb'></ins>
              <acronym id='HmckOb'><em id='HmckOb'></em><td id='HmckOb'><div id='HmckOb'></div></td></acronym><address id='HmckOb'><big id='HmckOb'><big id='HmckOb'></big><legend id='HmckOb'></legend></big></address>

              <i id='HmckOb'><div id='HmckOb'><ins id='HmckOb'></ins></div></i>
              <i id='HmckOb'></i>
            1. <dl id='HmckOb'></dl>
              1. <blockquote id='HmckOb'><q id='HmckOb'><noscript id='HmckOb'></noscript><dt id='HmckOb'></dt></q></blockquote><noframes id='HmckOb'><i id='HmckOb'></i>
                當前位置: 首頁 > 便民信息 > 法律援助

                訂婚期間給付的“彩禮”應否返還

                來源: 法潤江蘇普法平臺 發布時間:2020-04-07 字體:[ ]

                【案情】2016年原告宋某與被告李某經人介紹相識並確定戀愛關系。2017年5月,訂婚時宋某支付給李某彩禮20萬元,同年10月2日二人舉行了結婚儀式,但雙方一直未生活在一起,也未領取結婚證,宋某一直要求李某領取結婚證,但李某一直未同意。現宋某請求李某返還彩禮20萬元。

                【評析】本案爭議焦點,原告宋某雖然系在訂婚期間向被告李某支付了20萬元,但該款項是否屬於彩禮範疇。

                目前,我國法律沒有對彩禮進行明確的法律定義。《關於適用中華人民共和國婚姻法若幹問題的解釋二》第十條雖明確彩禮在何種情況下應予返還,但是對於彩禮認定無明文規定。法官審理返還婚約財產糾紛案時,除了根據法律條文的規定,還需要考慮財產的實際用途、當地風俗習慣、消費水平、同居情況、雙方過錯大小等,具有一定的自由裁量權。

                通常情況下,彩禮是指男女雙方在締結婚約時,由嫁入方按照當地約定習俗向出嫁方給付一定價值的財物。筆者認為,對於財物的給付,需要區分是為了訂婚給予還是因雙方舉行婚禮儀式給予。明確是為了訂立、履行婚約的訂婚禮金、“三金”及珠寶首飾等,一般應認定為彩禮。舉行婚禮儀式時,婚禮前的裝箱費,婚禮當天的改口費、敬茶費、婚宴花費及婚後的回門禮等其目的已不再是為了締結婚約,所以不應認定為彩禮。

                本案中,原告宋某雖然系在訂婚期間給付被告李某20萬元,但未能提供證據證明該款項交付的性質和用途。而被告李某提供了證據證實部分金錢用於雙方舉辦結婚儀式酒宴,該部分花費不屬於彩禮範疇。對於未用於酒宴的金錢,被告未能舉證說明其用途,應推定為原告給付的彩禮。雙方僅僅舉辦婚禮儀式,未辦理結婚登記手續的,符合《解釋二》第十條彩禮返還的條件。綜合考慮雙方舉辦結婚儀式支出的實際費用、當地風俗習慣、經濟消費水平、雙方未能結婚的各自過錯,酌情認定被告李某向原告宋某返還彩禮5萬元。

                彭媛媛